Nos actualités
14 octobre 2020
Accident de la circulation
Dommage corporel, Handicap, Indemnisation, Jurisprudences du Cabinet Proxima, préjudice exceptionnel de dépersonnalisation, Traumatisme crânien, victime
« Proxima obtient la reconnaissance d’un préjudice exceptionnel de dépersonnalisation »

Accident ayant provoqué un traumatisme crânien

Le 5 mars 2017, un couple qui  marchait  sur un  trottoir est percuté frontalement par le véhicule conduit un homme. La femme  décède sur les lieux du choc.

Le conjoint, victime d’un polytraumatisme avec traumatisme crânien, est transporté en établissement hospitalier.

Par arrêt du 20 août 2019, la Cour d’assises du département de la réunion condamne le conducteur du véhicule à 20 années de réclusion criminelle et aux peines complémentaires obligatoires.

La victime demande la réparation de ses préjudices.

Indemnisation d’un préjudice permanent exceptionnel

Par arrêt du 21 septembre 2020 n°18/0065 statue, notamment sur la reconnaissance d’un préjudice exceptionnel permanent de dépersonnalisation :

« Préjudice permanent exceptionnel

Il est admis que peut être indemnisé un préjudice extra-patrimonial permanent particulier non indemnisable par un autre biais.

Par ailleurs, s’il existe un préjudice distinct, résultant d’un état de santé susceptible d’évoluer, il doit être indemnisé en tant que tel.

Monsieur X mentionne un préjudice identitaire ou de dépersonnalisation, dont le rapport d’expertise ne fait pas mention.

Cependant, l’expert a souligné l’existence d’un risque d’une épilepsie post-traumatique et d’un trouble ultérieur du comportement lié aux lésions cérébrales morphologiques.

Ce préjudice comprend l’ensemble des préjudices de caractère personnel, physiques et psychiques, incluant les craintes concernant l’espérance de vie et des souffrances, les perturbations de la vie sociale et familiale, les souffrances, le préjudice esthétique et le préjudice d’agrément provoqué par les soins et par les traitements pour combattre la maladie ou en réduire les effets.

En réparation de ce préjudice, il y a lieu d’allouer à la partie civile la somme de 10 000 €. »

Articles en lien:

https://guillermou-avocats.fr/actualites/id-59-prejudice-cerebro-leses

https://guillermou-avocats.fr/actualites/id-57-le-prejudice-identitaire-ou-de-depersonnalisation

https://guillermou-avocats.fr/actualites/id-138-reconnaissance-d-un-prejudice-permanent-exceptionnel-le-prejudice-de-depersonnalisation-avec-perte-identitaire

Articles suivants
Lire la suite...
« Revirement de jurisprudence : la Cour de Cassation s’aligne enfin sur la jurisprudence du Conseil d’Etat, une position souhaitable pour les victimes qui ne se verront plus imputer leur rente sur le capital alloué au titre du DFP. »
Lire la suite...
« Lettre ouverte : Reconnaître le véritable coût de l’aide humaine, c’est permettre à chaque personne en situation de handicap d’accéder aux moyens de compensation dont elle a besoin. »
Suivez les actualités de Proxima Avocats
Inscription à la newsletter
Vous avez une problématique ?
Demandez conseil à notre équipe.